Arbitri o non arbitri questo è il problema?
Poco tempo fa ricevemmo comunicazione della nascita di un corso di specializzazione per arbitri, quello che usando una parola di moda potremmo definire un master. Accogliemmo la nascita di questa scuola con estremo favore e nella nostra ingenuità eravamo estremamente felici che i nostri arbitri avessero il piacere di migliorarsi. A dirigere questa scuola di perfezionamento, arbitri con comprovata esperienza. La scuola a conferma di tale vocazione, accoglieva sia arbitri FIF che arbitri Fidaf e si poneva al di sopra delle parti. Poi, improvvisamente i vertici della scuola decidono di porsi come alternativa alle due classi arbitrali. Non so in Fidaf, ma da FIF nessuno ha cacciato nessuno, a quanto mi risulta uno degli attuali dirigenti del CNA ha dato le dimissioni, dimissioni a tempo, perché procrastinate a dopo la finale under 23 che lui stesso ha arbitrato chiamando a suo insindacabile giudizio altri arbitri, perfino alcuni al di fuori di FIF ad arbitrare la finale. Altri arbitri hanno ritenuto legittimamente di dare le dimissioni. Ne prendiamo atto, ma è una loro scelta, nessuna lista di proscrizione. Questo è quanto risulta a FIF. Allora che uno vada via e poi dica che non è ammesso mi sembra veramente inconcepibile. A quanto mi risulta nessuno, ad oggi, ha fatto domanda di entrare in FIF per frequentare il corso arbitri ed è stato respinto, si legge di telefonate, pettegolezzi sussurri e grida, ma su, siamo seri, c’è chi ha messaggi salvati da Skype e fa finta di niente e qualcuno parla di pettegolezzi e giudica una federazione su: “un amico che va a prendere il giornale, dove va uno che conosce un arbitro della FIF mi ha detto che…” . Siamo seri di cosa stiamo discutendo. Volete arbitrare? Bene iscrivetevi a FIF, e mettetevi a disposizione del designatore. Non vi piace la figura del designatore? Ci dispiace ma se agisce correttamente quello abbiamo scelto e finche si comporterà correttamente non capisco perché si dovrebbe cambiarlo. Non vi piace la politica di FIF? Legittimo ma allora discutete quella, non di pettegolezzi, anche perché le bugie hanno le gambe corte. Poi, per favore, non fate dietrologia. Credo di essere uno che parla chiaro, che dice la verità, per cui se scrivo che siamo disponibili a collaborare con Fidaf laddove ci chiedesse ufficialmente degli arbitri, vuole dire esattamente quello che scrivo. Visto che sembrerebbe, che molte partite di Fidaf, non vengono disputate per mancanza di arbitri, dato che lo scopo nostro non è quello di danneggiare alcuno, ma se mai di confrontarci per permettere alle società di giudicare quale è la politica che più si confà al movimento italiano, siamo disponibili. Questo vuol dire esattamente ciò che è scritto. Chi vuole leggere qualcosa di diverso cerca di adoperare la verità a suo pigiamento, ed è scorretto oltre che in mala fede. Comunque se qualcosa non fosse chiaro chiedete e come sempre risponderemo. In quanto alla pretesa di qualcuno che le cariche federali FIF si prestino a rispondere su dei forum, mi viene da ridere. Se volete accontentatevi delle mie risposte, altrimenti scrivete a FIF e FIF vi risponderà. Non pensate che dato che il nostro Presidente è disponibile, debba stare a rispondere a chiunque scriva, spesso in maniera anonima su un forum. Vincenzo Pietragalla è e rimane il Presidente di una federazione e per quanto gentile ed educato risponde attraverso vie istituzionali.